Адвокатське об’єднання «OK LEGAL», м. Київ

Суд рекомендує не судитися, а добиватися закону!

Відбувся перший етап баталій проти Міністерства юстиції щодо зобов'язання їх скасувати державну реєстрацію Наказу МВС № 622, який поза законом обмежує право приватної власності та право на збройний захист.

На жаль, великого стрибку до перемоги здійснити не вдалося, але в цілому судове рішення дозволило зробити невеликий крок вперед.

Акція УАВЗ під ВРП справа Дубровського

Відбулася акція УАВЗ під стінами Вищої Ради Правосуддя з вимогою відсторонити суддю Демченко Л.М. від правосуддя за грубе порушення закону, яке підриває суспільну довіру до суду.

Але іншою метою акції було висловлення подяки тим суддям, які подолали страх і в справах за ст. 263 КК "незаконне поводження зі зброєю" почали приймати рішення, відповідно до принципу верховенства права, а не за старою міліцейською традицією.

Інструкція - не закон

Принцип: "Ні покаранню без закону" малими кроками руйнує відкатану міліцейську традицію набивати показники на статті "незаконне зберігання зброї", без, власне, такого закону.

Проте, недавно працівники СБУ отримали висновок фахівців кафедри кримінального права університету ім. Ярослава Мудрого, на думку яких термін "закон" може вживатися у значенні "інструкції".

Держава без справедливого суду - це зграя злочинців

Друзі, захищаючи наше спільне право на збройний захист, змушені ініціювати акції із захисту права на справедливий суд.

У справі Дениса Дубровського, знайшлася суддя, яка вирішила прийняти до розгляду обвинувальний акт, в якому Дениса звинувачують в порушенні закону, не вказуючи жодних реквізитів такого закону. Всі аргументи захисту ігноруються, порушується  базове право обвинуваченого на роз'яснення суті обвинувачення тощо.

Прокуратура закрила справу проти Антона Фарба

Прокуратура зняла підозри з Антона Фарба в замаху на умисне вбивство двох і більше осіб.  Нагадаємо, Антон Фарб застосував ніж для самозахисту від групи осіб, і за радянською традицією отримав підозру в особливо тяжкому злочині, був затриманий  і поміщений в ІТТ.

Рішення про скасування дозволу на придбання

Маємо чергову перемогу здорового глузду над бюрократами міліцейської держави. 

Так, суд першої інстанції дуже якісно обґрунтував незаконність пункту Постанови КМУ "Про затвердження ліцензійних умов виробництва і торгівлі зброєю", який зобов'язував продавців перевіряти в покупця зброї дозвіл на придбання (а потім додатково ще й інший на зберігання).

Апеляція скасувала вирок по статті 263

Вже вдруге апеляційна інстанція скасовує вирок суду, в якому немає посилання на закон, що міг би бути порушений. Особа, подавши апеляцію, запитує який закон і чиє право вона порушила, що її держава визнає кримінальним ПравоПорушником.

Здається, що саме з таких вольових рішень почнеться справжня судова реформа, коли в суддів є сміливість руйнувати радянську традицію. Публікуємо текст повністю.

Mr. Bean

Вимога отримувати міліцейський дозвіл на стрільбища і тири - незаконна. Але оцініть, що придумали ці «дозволісти» з своїми дозвільними процедурами.

Тепер хочуть, щоб підприємства стрілецько-спортивного спрямування отримували окремо дозвіл на відкриття і окремо[!] дозвіл на функціонування (п. 2.3.1. і 2.3.2. наказу 622).

Тир

Один з аргументів влади щодо відмови в забезпечені прав громадян на збройний захист - “в українців не той менталітет, українці не готові”. В такому випадку питання: “а хто і де цих українців готує?”.

Антон Фарб. Самозахист зі зброєю.

Перед вихідними мережу облетіла інформації, що президент федерації "Крав-Мага", Антон Фарб вночі піддався нападу групи осіб, в наслідок якого двоє нападників опинилися в травмпункті з різаними ранами, а Антон був затриманий за звинуваченнями в закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб.

Апеляційний суд Тернопільської області скасував вирок за статтею 263 через відсутність посилання на закон!

Правова позиція здорового глузду шириться Україною!

Нарешті судді знайшли сміливість визнати очевидні речі, що не може бути покарання без закону; що кримінальний кодекс - це лише закон про кримінальну відповідальність, що охороняє інші закони; що кримінальний кодекс не встановлює заборону з обігу зброї, а лише карає за порушення такої заборони, яка повинна встановлюватися виключно законом. Нагадаємо, що з цього приводу вже навіть були висновки науковців.

НАБУ розслідуватиме МВС

Перемогою спільноти УАВЗ завершилася кількамісячна епопея примушування НАБУ розслідувати незаконне нагородження цивільних осіб відомчими відзнаками МВС "вогнепальна зброя".

Проблеми збройового законодавства

На днях секретар Комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності в дискусії з Георгієм Учайкіним висловив певні сумніви в правових позиціях чинного збройового законодавства.

Тож ми вирішили зробити узагальнення і ще раз нагадати законотворцями, що в нас повний колапс у збройовому законодавстві, який негайно треба виправляти, почавши цю роботу з прийняття законопроекту 1135-1.

Віктор Шишкін - суддя Кноституційного суду у відставці

Національна поліція у відповідь на лист УАВЗ повідомила, що особисто вони вважають Положення про дозвільну систему чинним, а те, що воно порушує наше конституційне право (ч.3 ст.57) і, згідно Конституції 1996 року, це Положення повинно вважатися нечинним, Національну поліцію не обходить, бо ще є Конституції УРСР 1978 року.

Тому ми повинні поки терпіти і змиритися, бо дозволено лише те, що дозволено владою.

Науковий висновок

Розвиваючи принцип: "жодного покарання без закону", нами було отримано науковий висновок доктора юридичних наук, завідувача навчально-науковою лабораторією дослідження політики у сфері боротьби зі злочинністю, професора Павла Львовича Фріса, який підтвердив, що за відсутності закону про дозвільний характер обігу зброї - відсутній об'єкт злочину, передбачений ст. 263 Кримінального кодексу.